14.05.09 р. Справа № 14/162
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Г.В. при секретарі судового засідання Лук'яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про вжиття запобіжних заходів Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Донецької філії (Самойленко С.О. по довіреності №2987 від 02.02.2009р.) до Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” (представник до не з'явився) про накладення арешту на майно та грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, -
12.05.2009р. Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області в порядку розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України - щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” на загальну суму кредитної заборгованості 265755,76 грн.
Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України визначені види запобіжних заходів, а саме:
1) витребування доказів;
2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;
3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Виходячи зі змісту вказаних норм, з заявою про вжиття запобіжних заходів має право звернутися особа, яка має підстави вважати, що існує реальна загроза порушення її прав.
Як встановлено судом, в обґрунтування своєї заяви про вжиття запобіжних заходів Відкрите акціонерне товариство „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії, м.Донецьк посилається на наявність значної заборгованості Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” за договором про надання овердрафту №ЗЮ-211 від 19.08.2008р.
Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
За висновками суду, клопотання Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії, м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів не доведене відповідними обставинами.
Зокрема, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, які б свідчили про вчинення Закритим акціонерним товариством „Коммунтранс” дій, направлених на приховування належного йому майна та грошових коштів, вчинення інших дій, що можуть в-подальшому утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по цій справі.
Крім того, суд приймає до уваги, що вжиття заходів не повинно перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
Вирішуючи питання щодо прийняття запобіжних заходів суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку з застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ст.139 Господарського кодексу України майном у сфері господарювання визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів. Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.
Основними фондами виробничого і невиробничого призначення є будинки, споруди, машини та устаткування, обладнання, інструмент, виробничий інвентар і приладдя, господарський інвентар та інше майно тривалого використання, що віднесено законодавством до основних фондів.
Оборотними засобами є сировина, паливо, матеріали, малоцінні предмети та предмети, що швидко зношуються, інше майно виробничого і невиробничого призначення, що віднесено законодавством до оборотних засобів.
Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства.
Товарами у складі майна суб'єктів господарювання визнаються вироблена продукція (товарні запаси), виконані роботи та послуги.
Особливим видом майна суб'єктів господарювання є цінні папери.
За висновками суду, накладення арешту на майно та грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” зробить неможливим їх подальше використання, що фактично призведе до втручання у підприємницьку діяльність господарюючого суб'єкта.
Частиною 6 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
За таких обставин, заява Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії, м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” підлягає залишенню без задоволення як безпідставна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43-1-43-4, 43- 6, 43-8, 43-9, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк”, м.Львів в особі Донецької філії, м.Донецьк про вжиття запобіжних заходів.
Суддя Левшина Г.В.