08.05.09 р. № 44/16-63
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД” Карпенка Андрія Анатолійовича до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про зобов'язання Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області розпорядитися державним майном, яке знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД”, що не ввійшло до уставного фонду підприємства банкрута, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Арктики,1шляхом передачі майна до комунальної власності,
Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД” Карпенко Андрій Анатолійович звернувся до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про зобов'язання Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області розпорядитися державним майном, яке знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД”, що не ввійшло до уставного фонду підприємства банкрута, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Арктики,1шляхом передачі майна до комунальної власності.
Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем до матеріалів позову долучене платіжне доручення № 435 від 23.04.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень ст. 47-1 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361) складає 312грн.50коп.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ч.1 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд,-
Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД” Карпенка Андрія Анатолійовича до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про зобов'язання Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області розпорядитися державним майном, яке знаходиться на балансі Відкритого акціонерного товариства „ПІВДЕНЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД”, що не ввійшло до уставного фонду підприємства банкрута, розташованого за адресою: м.Донецьк, вул.Арктики,1шляхом передачі майна до комунальної власності.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Мєзєнцев Є.І.