79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.09 Справа№ 1/02-11
Суддя Гулик Г.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробуд”, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства „Електробуд-Захід”, м.Перемишляни Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 3801,62 грн.
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Євробуд” до Приватного підприємства „Електробуд-Захід” про стягнення заборгованості в сумі 3801,62 грн.
Платіжним дорученням №15 від 06.05.2009р. позивач, в порушення вимог ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами і доповненнями), оплатив державне мито лише у розмірі 38 грн. 02 коп.
Згідно ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” - із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується мито у розмірі 1 (одного) відсотку ціни позову, але не менше 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто позивач мав би оплатити державне мито у розмірі 102,00 грн.
Також, як вбачається із платіжного доручення №15 від 06.05.2009р. про оплату державного мита в сумі 38,02 грн. на ньому відсутня відмітка про зарахування державного мита в дохід державного бюджету України, що є порушенням п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, згідно з яким при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід державного бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Наведене вище є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 (із змінами і доповненнями), п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 та п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.
Додаток (для позивача): позовна заява і додані до неї документи на 9 аркушах.
Суддя Гулик Г.С.