79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.09 Справа№ 5/0220
Суддя Господарського суду Львівської області Петрик І.Й.
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь-2”, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства „Соломія-Сервіс”, м.Львів
третя особа: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
про стягнення 777 82,78 грн.
07.05.2009 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь-2” до Приватного підприємства „Соломія-Сервіс” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення 77782,78 грн.
В порушення вимог ст. 57 ГПК України позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в неналежному розмірі: згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” та з урахуванням ст.55 Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” вартість витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом господарських справ, станом на момент подання позовної заяви становить 312,50 грн.
В той же час, позивачем згідно платіжного доручення від 23.04.2009 року № 75 сплачено 118,00 грн.
Отже, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361 “Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, ст.55 Закону України “Про Державний бюджет на 2009 рік” , п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,-
Позовний матеріал на 101 арк. повернути позивачу без розгляду (в т.ч. поштовий конверт).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущення правопорушення.
Суддя Петрик І.Й.