Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"12" травня 2009 р. Справа №37/35-09
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бондаренка В.П., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи (вх.№1208Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009 року у справі №37/35-09
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство Харківський хлібокомбінат «Слобожанський», м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків,
про визнання права власності,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009 року (суддя Доленчук Д.О.) в задоволені позову відмовлено повністю.
ВАТ Харківський хлібокомбінат «Слобожанський»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009 року скасувати та задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Апеляційна скарга підписана в.о. голови правління ВАТ «Харківський хлібокомбінат «Слобожанський»О.А.Стебліною.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів надання виконуючій обов'язки голови правління ВАТ Харківський хлібокомбінат «Слобожанський» Стебліній О.А. права підпису апеляційної скарги. Повноваження на право підпису апеляційної скарги відсутні як в матеріалах справи, так і в апеляційній скарзі.
Крім того, державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається із урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15. Таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 року № 8/219-07 та Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. № 01-8/241.
Згідно зі ст.3 п.2 п.п. «г» Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. № 13 (з наступними змінами та доповненнями) державне мито за подання апеляційної скарги сплачується в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 31 від 23.04.2009 р. про сплату державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 51 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу .
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2 арк., поштові чеки на 2 арк., платіжне доручення №31 від 23.04. 2009 року, опис, конверт.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
суддя Камишева Л.М.
суддя Лакіза В.В.