Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"12" травня 2009 р. Справа № 07/71-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Такмаков Ю.В., судді Барбашова С.В. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м.Харків (вх. №1236 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "13" квітня 2009 р. по справі № 07/71-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апмарт Ю Ей", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет", м.Харків
про стягнення 10842,92 грн
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.04.2009р. по справі №07/71-08 (Суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 7920,00 грн. основного боргу, 2579,96 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 342,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апмарт Ю Ей" з данним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.
Перевіривши наявні у справі документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до підпункту г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 (зі змінами) державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тобто, розмір державного мита за подачу апеляційної скарги у даній справі мав становити 54,22 грн. Проте відповідачем до апеляційної скарги не додано документів про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Також заявником до апеляційної скарги не надано жодних доказів надсилання її копії іншій стороні по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Апмарт Ю Ей", м. Київ. Крім того, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для ії подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтею 86 , пунктом 2,3,4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
Повернути заявнику апеляційну скаргу на 1 арк.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропуску строку подачі апеляційної скарги , а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Головуючий суддя Такмаков Ю.В.
Судді Барбашова С.В.
Плужник О.В.