Ухвала від 12.05.2009 по справі П10/1685-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.09р.

№ П10/1685-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "МЕД-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-Російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-Російські авіалінії", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 680,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми "МЕД-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-Російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-Російські авіалінії", про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору оренди №65х від 01.05.00 р. , укладеного між сторонами , в розмірі 26 680,45 грн.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. Так , відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №1318 від 18.03.2009 р. , сплачено вказаних витрат на суму 118,00 грн. , що менше встановленого розміру , оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (далі -Постанова № 361) розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, викладено в новій редакції.

У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів -у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Таким чином, з урахуванням статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у 2009 році становитиме з дати набрання чинності Постановою № 361 по 30.06.2009 -312,50 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Постанову № 361 вперше офіційно опубліковано в Офіційному віснику України від 27.04.2009 № 29.

В інформаційному листі ВГСУ від 29.04.2009 р. № 01-08/271 також зазначається , що з позовних заяв, поданих до набрання Постановою № 361 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", а з позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 361 чинності, - у розмірі, визначеному згідно з цією Постановою.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те , що позовна заява подана до господарського суду 29.04.09 р. , тобто після набрання Постановою №361 чинності, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду .

Керуючись п.10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 133,41 грн., перераховане платіжним дорученням № 1317 від 18.03.09р., державне мито в сумі 133,40 грн., перераховане платіжним дорученням № 1687 від 09.04.09р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. , перерахованих платіжним дорученням № 1318 від 18.03.09р., підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська

Попередній документ
3603164
Наступний документ
3603166
Інформація про рішення:
№ рішення: 3603165
№ справи: П10/1685-09
Дата рішення: 12.05.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини