Ухвала від 06.05.2009 по справі 6/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.05.09 Справа№ 6/90

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістика Тревел Плюс», (м.Львів, вул. Городоцька, 367, код ЄДРПОУ -34943771)

до відповідача: Приватного підприємства «Капітал-Логістик», (м. Львів, вул. Водогінна, 2, код ЄДРПОУ -34028846)

про стягнення заборгованості в сумі 401800 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, окремою заявою позивач ставить вимоги про забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню належних відповідачу транспортних засобів, обґрунтовуючи тим, що невжиття таких заходів унеможливить виконання рішення.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що незважаючи на значну суму заборгованості та подану вимогу про погашення такої, відповідач не вживає жодних заходів до її погашення, така поведінка відповідача, на думку позивача, свідчать про відмову від виконання взятих на себе договірних зобов'язань.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд визнав заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 64, 65, 66,67,86 ГПК України, суд -

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.05.09 о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 402.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

5.1. Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст.4-4 ГПК України);

- надати довідки про внесення до ЄДРПОУ на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5.2. Позивача: - надавати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.3. Відповідача: - представити письмове пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копію письмового пояснення; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Вжити заходів до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу Приватному Підприємству «Капітал-Логістик», (м. Львів, вул. Водогінна, 2, код ЄДРПОУ -34028846) вчиняти дії по відчуженню належних йому транспортних засобів. А саме:

1)CHRYSLER, 2002 р.в., колір білий, № шас. WDB9540421K729306, ДНЗ ВС510ЗАХ;

2)SDP27, 1999 р.в., колір жовтий, № шас. WKESDP27000X25449, ДНЗ ВС7683ХХ;

3)TGA 01, 2003 р.в., колір синій, № дв. 545024105B2E1,

№ шас. WMAN12ZZZ3M360005, ДНЗ ВС4944ВХ;

4), 2002 р.в., колір чорний, № шас.WSMS6980000505730, ДНЗ ВС3335ХТ;

5)TE95XF, 2002 р.в., колір синій, № шас. XLRTE47XS0E578862, ДНЗ ВС4351ВО;

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя Гоменюк З.П.

Попередній документ
3603099
Наступний документ
3603101
Інформація про рішення:
№ рішення: 3603100
№ справи: 6/90
Дата рішення: 06.05.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2010)
Дата надходження: 19.01.2010
Предмет позову: внесення змін до договору
Розклад засідань:
20.04.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
09.10.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
07.02.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІЯШКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КОВТУН С А
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа відповідача:
Національна комісія регулювання електроенергетики України
відповідач (боржник):
ВАТ Бурякорадгосп "Куянівський"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Головного управління по м.Києву та Київській області АТ"Ощадбанк"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
П/п Кричфалушій Василь Іванович
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
АТ "Райффайзен Банк" в особі Сумської обласної дирекції
ВАТ "Сумиоблагротехсервіс", міжрайонний торгівельний будинок "Агротехсервіс", м.Суми
Гр. Іноземцев В.В.с.Куянівка
ДП "Суми-Агроресурс" ТОВ "Агроресурс-ХХІ"
ДП "Сумський державний селекційний центр"
ДП Агрофірма "Авангард"
ДПІ у Білопільському р-ні
НВП "Обласний технічний іноваційний центр" у формі ТОВ м.Суми
Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ТОВ "Алекто"
Фізичні особи
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
позивач (заявник):
ВАТ КБ "Надра", філія Ужгородського регіонального управління
ВАТ комерційний банк "Надра"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"
ТОВ "ЮВС"
позивач в особі:
Філія ВАТ КБ "Надра"
Філія ВАТ КБ "Надра", Ужгородське регіональне управління
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА