05.05.09 р. № 39/25-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “МИР” смт. Очеретино
про: стягнення 38283грн.10коп.,-
Відкрите акціонерне товариство “Донецький хлібокомбінат” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “МИР” смт. Очеретино про стягнення 38283грн.10коп.
Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем до матеріалів позову долучене платіжне доручення № 793 від 21.04.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень ст. 47-1 ГПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361) складає 312грн.50коп.
Відповідні зміни щодо розміру ставок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом господарських справ набули законної сили 27.04.2009 р.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецький хлібокомбінат” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “МИР” смт. Очеретино про стягнення 38283грн.10коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя