07.05.09 р. № 43/37-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь
про стягнення суми заборгованості у розмірі 20328,40 грн.
Суддя Зубченко І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 20328,40 грн.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до вимог п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.
На підставі листа Державного казначейства від 05.02.2007р. №16.37/01-19/39 з 12.02.2007р. реквізити для перерахування державного мита по позовним заявам, які розглядаються Господарськими судами Донецької області наступні:
Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київськму р-ні м. Донецька;
Банк отримувача: Головне управління державного казначейства (ГУДКУ) в Донецькій обл..;
МФО: 834016;
ОКПО:34687001;
Рахунок: 31111095700006;
Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095;
1. “Держмито за позовом... до ... на суму...;
2. В господарський суд Донецької області.
В свою чергу, належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу є платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки відкриті в органах Державного казначейства України, а саме:
оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000.
Проте, як вбачається з наданих до матеріалів справи платіжних доручень №828 від 23 квітня 2009р. та №827 від 23 квітня 2009р. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу за зазначеним позовом перераховано в ГУДКУ у Дніпропетровській області (Банк одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області), тобто позивачем не дотримано встановлених законом правил сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу при розгляді позовної заяви у господарському суді Донецької області.
Окрім того, позивачем взагалі не засвідчені додані до матеріалів справи копії документів.
Згідно із ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
За приписом п.5.27 ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а також печатки підприємства (організації, установи).
Відповідно до п.п. 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірах.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметалургтранс”, м. Дніпропетровськ, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь про стягнення суми заборгованості у розмірі 20328,40 грн., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 29 аркушах, конверт.
Суддя