21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07 травня 2009 р. Справа № 14/30-09/02-2а
Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик", вул. Леніна, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652
про стягнення 198 567,50 грн.
Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" заявлено позов про стягнення 198 567,50 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик".
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано обставин та доказів на підтвердження сплаченої відповідачем суми боргу, з зазначенням документів, що стали підставою для вказаної сплати. Відповідні докази також відсутні і у матеріалах позовної заяви.
Водночас, суд приходить до висновку, що в позовній заяві не вказано обґрунтованого розрахунку суми боргу та відповідних нарахувань оскільки обґрунтованим розрахунком ціни позову є такий розрахунок, в обґрунтування сум якого зазначено і надано первинні бухгалтерські, банківські та інші документи або, принаймні, зазначено їх назву та реквізити у позовній заяві.
Окрім того, позивачем при подані позовної заяви порушені положення ст. 57 ГПК України, де визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до постанов КМ України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів з господарських справ встановлений в розмірі 50% однієї мінімальної заробітної плати, визначеної Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Зокрема, з 01.04.2009 р. мінімальна заробітна плата становить 625 грн., тобто позивач повинен сплатити 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надавши суду відповідні докази.
Проте, як вбачається з платіжного доручення № 1633 від 30.04.2009 р., доданого до позовної заяви № 31/10-4171 від 30.04.2009 р. як доказ сплати ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, останнім сплачено лише 118 грн. вказаних витрат, що суперечить положенням постанови КМ України від 14.04.2009 р. № 361.
Таким чином суд, враховуючи, що дана позовна заява датована 30.04.2009 р., а постанова КМ України від 14.04.2009 р. № 361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" набрала чинності 27.04.2009 р. (з дня опублікування в Офіційному віснику України, 2009, № 29 (27.04.2009), ст. 974) приходить до висновку про необхідність застосування в даному випадку п. 10 ст. 63 ГПК України, відповідно до якого господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 31/10-4171 від 30.04.09 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 33-х аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1986 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1632 від 30.04.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1633 від 30.04.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя Залімський І.Г.
віддрук.3 прим.:
1 - позивачу - вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
2- відповідачу - вул. Леніна, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652
3 - в наряд