21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
06 травня 2009 р. Справа № 2/18-09-02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42", 24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, 4
до: Вінницького СКП-26, м.Вінниця, вул.Тарногородського, 26
про стягнення 18694,28 грн.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 17 від 28 квітня 2009 р. ТОВ «Ладижинська пересвна механізована колона № 42»до Вінницького СКП -26 про стягнення 18694,28 грн. за відписану двотаврову балку в кількості 18,6 тонн.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Так, платіжним дорученням № 84 від 29 квітня 2009 р. інформаційні витрати сплачено в розмірі 118,00 грн. В зв'язку з набранням з 27.04.09 р. чинності постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09 р. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу змінено, та встановлено у розмірі 50 % однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Крім того, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що тягне наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Дані вимоги позивачем не було дотримано, тому позовну заяву слід повернути позивачу по п.п.2,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п.2,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву №17 від 28.04.09 разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 186,94 грн., перераховане за платіжним дорученням № 83 від 29.04.2009 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 84 від 29.04.2009 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.: 1 - позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42" (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Промислова, 4); 2 - відповідачу - Вінницькому СКП-26 (м.Вінниця, вул.Тарногородського, 26); 3 - в наряд господарського суду Вінницької області.