12.05.09 р. № 04-05/41/56-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл”, м. Донецьк
до відповідача-1: Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача-2: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,43 га строком на 5 років для розміщення об'єкту - автогазонакопичувальної компресорної станції за адресою: м. Донецьк, Київський район, шляхом укладання прямого договору оренди, а також оформлення та підписання всіх відповідних документів та здійснення дій, необхідних для укладання такого договору оренди з Донецької міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі”, в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з заявою до Донецького міського голови
Товариством з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” 05.05.2009 року подано до господарського суду з позовом до Донецької міської ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права на набуття в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,43 га строком на 5 років для розміщення об'єкту - автогазонакопичувальної компресорної станції за адресою: м. Донецьк, Київський район, шляхом укладання прямого договору оренди, а також оформлення та підписання всіх відповідних документів та здійснення дій, необхідних для укладання такого договору оренди з Донецької міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі”, в редакції, яка діяла на момент звернення позивача з заявою до Донецького міського голови.
Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем в якості доказу, який би підтверджував сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 73 від 16.04.2009 року про перерахування суми в розмірі 118 грн.
Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.
Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361, що є чинною з 27.04.2009 року, внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Згідно наведеної постанови розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 55 Закону України „Про державний бюджет на 2009 рік” з 1 квітня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 гривен?ь.
Таким чином, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ повинен складати 312,50 грн.
З огляду на викладене, платіжне доручення № 73 від 16.04.2009 року про перерахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 118,00 грн. не може бути визнано судом за належний доказ сплати позивачем витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не представлені докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали с?лід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ст. 57, п.п. 10 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без? розгляду позовну заяву Товар?иства з обмеженою відповідал?ьністю „РосУкрОйл” до Донецької міської ради та Виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання права на н?абуття в оренду земельної діл?янки орієнтовною площею 0,43 га строком на 5 років для розміщенн?я об'єкту - автогазонакопичувальної компресорної станції за адресою: м. Донецьк, Київськ?ий район, шляхом укладання пря?мого договору оренди, а також оформлення та підписання всіх відповідних документів та здійснення дій, необхідних для укладання такого договору оренди з Донецької міською радою в порядку, передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду земл?і”, в редакції, яка діяла на моме?нт звернення позивача з заяво?ю до Донецького міського голо?ви.
Додаток на адресу позивача: позовний матеріал на 31-му арк.
Суддя