06.05.09 р. № 33/24-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши
позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Верстатобудівник” м. Краматорськ
про стягнення суми основного боргу у розмірі 6647грн.42коп., 3% річних у розмірі 35грн.51коп., інфляційної складової у розмірі 295грн.37коп.
Відкрите акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верстатобудівник” м. Краматорськ з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 6647грн.42коп., 3% річних у розмірі 35грн.51коп., інфляційної складової у розмірі 295грн.37коп.
Згідно із вимогами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до статті 471 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. (із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р., яка набрала законної сили 27.04.2009р.) був визначений розмір та механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ.
Вищезазначеною постановою встановлено, що розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ для позивачів, не звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Статтею 55 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009р.” №835-VI від 26.12.2008р. встановлено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2009р. - 605 гривень, з 1 квітня 2009р. - 625 гривень, з 1 липня 2009р.- 630 гривень, з 1 жовтня 2009р. - 650 гривень, з 1 грудня 2009р.- 669 гривень на місяць.
Як вбачається з доданого до позовної заяви №26/84 від 24.04.2009р. (направленої до суду 28.04.2009р.) платіжного доручення №683 від 27.03.2009р., Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ сплачено лише 118грн., що є підставою вважати, що позивачем не надано доказів сплати витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до пункту 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Верстатобудівник” м. Краматорськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 6647грн.42коп., 3% річних у розмірі 35грн.51коп., інфляційної складової у розмірі 295грн.37коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №26/84 від 24.04.2009р. та додані до неї документи всього на 7 аркушах, у тому числі, оригінал фіскального чеку №9772 від 27.04.2009р., оригінал платіжного доручення №684 від 27.03.2009р., оригінал платіжного доручення №683 від 27.03.2009р.; поштовий конверт.
Суддя
Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;1 - позивачу;
1 - відповідачу.