12 травня 2009 р.
№ 34/75-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
на рішення
від 05.02.2007 р. господарського суду Дніпропетровської області
у справі
№ 34/75-07 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок науки"
до
Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених"
про
визнання договору дійсним, визнання права власності
До Вищого господарського суду України 26.03.2009 р. надійшла касаційна скарга РВ ФДМ України по Дніпропетровській області № 10-17-01375 від 18.02.2009 р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 р. у справі № 34/75-07 господарського суду Дніпропетровської області, яка була повернута скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на подання касаційної скарги з порушенням процесуального строку на оскарження без клопотання про його відновлення.
05.05.2009 р. до Вищого господарського суду України повторно надійшла касаційна скарга РВ ФДМ України по Дніпропетровській області № 10-17-01375 від 18.02.2009 р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 р. у даній справі з клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення суду від 05.02.2007 р.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 цього ж Кодексу передбачено, що касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником надані поштові квитанції № 4124 та № 4125 датовані 18.03.2009 р., які не можуть бути доказом щодо належного повідомлення сторін у справі -ТОВ "Будинок науки" та Державного міського КП "Будинок вчених" про звернення РВ ФДМ України по Дніпропетровській області з касаційною скаргою повторно в травні 2009 року.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційну скаргу РВ ФДМ України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2007 р. у справі № 34/75-07 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н.Волковицька
Л. Рогач