21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
05 травня 2009 р. Справа № 4/42-09/02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Вищого навчального закладу "Київський університет ринкових відносин"у формі ТОВ, вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21100
до: Виробничо-комерційного підприємства ТОВ "Альянс", вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21100
про спонукання до вчинення дій
Як вбачається із позовної заяви без номера і дати Вищий навчальний заклад «Київський університет ринкових відносин» у формі ТОВ м. Вінниця звернувся із позовом до виробничо-комерційного підприємства ТОВ «Альянс-ЛТД» м. Вінниця про зобов'язання надати дозвіл на підключення до внутрішньобудинкової мережі водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. 28, ч. 2 ст. 36, 41, п. 2, п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 57 ГПК України позовна заява підписується посадовою особою позивача або його представником. Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств, організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджені довіреністю від імені підприємства, організації. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Позовна заява повинна містити місцезнаходження юридичних осіб, виклад обставин, зазначення доказів, що підтверджують позов. Письмові докази подаються в оригіналі чи належним чином засвідчені копії.
Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації.
Із позовної заяви вбачається, що її від імені позивача (юридичної особи) підписано директором Вінницької філії Київського університету ринкових відносин Г. О. Мазур. На доказ його повноважень підписувати позовну заяву від імені позивача (юридичної особи) прикладено неналежним чином засвідчену копію довіреності від 01.04.2009 р., оскільки вона всупереч вказаним вище вимогам не містить посади, прізвища, ініціалів особи, яка засвідчує копію довіреності, дати засвідчення копії довіреності. З огляду на це суд приходить до висновку про те, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої на це не підтверджені належними доказами.
Всупереч вказаним вимогам законодавства, в позовній заяві не вказано адресу позивача - ( юридичної особи) - Вищого навчального закладу «Київський університет ринкових відносин» у формі ТОВ «місто Вінниця, вул. Козицького, 15 не є адресою позивача юридичної особи, а є адресою його філії, яка не вказана в позовній заяві, як учасник судового процесу від імені юридичної особи. Також в позовній заяві не вказано доказів, обставин, які б стверджували обов'язок відповідача надати дозвіл на підключення до внутрішньобудинкової мережі водопостачання та водовідведення, дату до якої відповідач мав би це зробити (ч. 1 ст. 19 Конституції України доказів звернення до відповідача про отримання дозволу із прикладенням листа ВОКВП водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» від 03.03.2009 р. № 2/722 про неможливість приєднання позивача до міських мереж водопостачання і водовідведення та відмови відповідача у наданні дозволу після такого звернення.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.1, 2, 3 ст.63 ГПК України.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №б/н від 28.04.09 на 3 аркушах разом з матеріалами на 52 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Вищому навчальному закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі ТОВ державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 385 від 13.04.2009р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Вищому навчальному закладу "Київський університет ринкових відносин" у формі ТОВ витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 386 від 13.04.2009р., квитанції № 2918 від 29.04.2009р.
3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - позивачу - вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21100
2 - відповідачу - вул. Козицького, 15, м. Вінниця, 21100
3 - в наряд