79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.05.09 Справа№ 2/02-23
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум”, м.Сокаль;
до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Львів;
про:
визнання договорів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю „Гранум”, м.Сокаль звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Львів про визнання договорів недійсними.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Згідно із вимогами ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з наступних умов:
1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави;
2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранум”, м.Сокаль об'єднано три окремі вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення, а саме визнання недійсним договору іпотеки від 24.02.2006р. між ВАТ „Універсал Банк” та ТОВ „Гранум”, ТОВ „Донснаб-Захід”, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Нор Н.М. за №737, визнання недійсним договору іпотеки від 24.02.2006р. між ВАТ „Універсал Банк” та ТОВ „Гранум”, ТОВ „Донснаб-Захід”, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Нор Н.М. за №746, визнання недійсним договору іпотеки від 4.03.2005р. між ВАТ „Універсал Банк” та ТОВ „Гранум”, ТОВ „Донснаб-Захід”, громадянином України Іванчуком Романом Семеновичем, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округ Нор Н.М. за №1132.
Посилання позивача на Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 4.03.2005р. як на єдину правову підставу виникнення позовних вимог про визнання вищезазначених договорів недійсними суперечить вимогам ч.1.ст.58 ГПК України. Підстава позову -це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. В данному випадку Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 4.03.2005р. служить лише підставою виникнення основного зобов'язання, вимоги з якого забезпечені оспорюваними договорами іпотеки, а не підставою виникнення позовних вимог.
Поєднання цих окремих вимог та їх одночасний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи на 28 (двадцять вісім) аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя