19 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/3792/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за уточненою позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення податкового боргу в розмірі 183316,64 грн., -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення з рахунків товариства податкового боргу в розмірі 150376,64 грн.
11.11.2013 до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у зв'язку із збільшенням податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Воля", в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 183316,64 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на його рахунках.
19.11.2013 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якому також зазначає, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" 28.07.1997 зареєстроване Ужгородським міськвиконкомом як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Транспортна, 18 Б, та 02.10.1998 внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій із ідентифікаційним кодом 13592462. 02.10.1998 відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді.
07.05.2012 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 527/15-02 від 07.05.2012. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2012 № 0002701640, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 1846,60 грн.
Згідно п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення від 16.05.2012 № 0002701640 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача 18.05.2012 відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
08.06.2012 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 925/15-02 від 08.06.2012. На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.06.2012 № 0003381640, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 1420,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 16.06.2012 № 0003381640 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача 20.06.2012 згідно відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
16.07.2012 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1282/15-02 від 16.07.2012. На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.07.2012 № 0003961640, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 67,80 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 25.07.2012 № 0003961640 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача 27.07.2012 відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
26.07.2012 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 1586/15-02 від 26.07.2012. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.08.2012 № 0004091640, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 521,20 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 02.08.2012 № 0004091640 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача 06.08.2012 згідно відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
11.02.2013 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 291/15-02 від 11.02.2013. На підставі зазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 № 0000131502, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 397,80 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 № 0000131502 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача відповідно до відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
19.08.2013 Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено документальну невиїзну перевірку дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 705/07-01-15-01 від 19.08.2013. На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.08.2013 № 0008811501, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 30,60 грн.
Податкове повідомлення-рішення від 29.08.2013 № 0008811501 було отримано уповноваженою посадовою особою відповідача згідно відмітки на корінці податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
При цьому, вищевказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядках відповідачем не оскаржувалися.
На підставі поданих податкових декларацій по податку на додану вартість відповідач зобов'язувався сплатити наступні суми податку: за 08.2012 - 12585,00 грн., за 09.2012 - 13908,00 грн., за 10.2012 - 5285,00 грн., за 12.2012 - 4593,00 грн., за 01.2013 - 26645,00 грн., за 02.2013 - 363,00 грн., за 03.2013 - 30851,00 грн., за 04.2013 - 13443,00 грн., за 05.2013 - 16653,00 грн., за 07.2013 - 13931,00 грн., за 08.2013 - 28780,00 грн., за 09.2013 - 4160,00 грн.
Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Крім того, у відповідача наявний залишок несплаченої пені з ПДВ у розмірі 7835,64 грн.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст. 59 ПК України).
Згідно п.59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На підставі вищенаведеного, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді 04.11.2011 було вручено посадовій особі відповідача під розписку податкову вимогу від 25.10.2011 № 701.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).
Відповідно до п.102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно пп.20.1.24 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Уточнений позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" про стягнення податкового боргу в розмірі 183316,64 грн. - задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" (вул. Транспортна, 18 Б, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 13592462, МФО 300614, ПАТ "Креді Агріколь Банк", р/р 26000000018852, МФО 312163, Філія ПАТ ПІБ в м. Ужгород, р/р 26006301200469, МФО 312248, АТ "КомІнвестБанк", р/р 26007046000003, МФО 312248, АТ "КомІнвестБанк", р/р 26008046140003, МФО 312356, Ф.ЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСН. АТОЩАД. м. Ужгород, р/р 26009301073500, МФО 312378, ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Ужгород, р/р 26009053907829, МФО 312378, ЗАКАРП.РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Ужгород, р/р 26057053904380, МФО 351005, АТ "УкрСиббанк", р/р 26008433285200, МФО 380601, ПАТ "Терра Банк", р/р 26008301034642, МФО 385532, Філія АБ "Південний" у м. Львів, р/р 26006310060901, МФО 300175, ПУАТ "Фідобанк", р/р 26003000235611, МФО 325365, Центральна філія ПАТ "Кредобанк", р/р 2600701493770) на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 183316,64 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста шістнадцять гривень шістдесят чотири копійки) за рахунок коштів товариства, в тому числі тих, які знаходиться на його рахунках.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Р.О. Ващилін