про закриття провадження у адміністративній справі
02 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3192/12
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,
з участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
представник позивача у судове засідання не з'явився,
представників відповідача - Машіки П.Ю. та Романа І.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) якою просить: визнати протиправним та скасувати рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 95 від 25 вересня 2012 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» за результатами роботи 2011 року та першого кварталу 2012 року визначено таким, що займає монопольне (домінуюче) становище на ринку роздрібної реалізації скрапленого газу для побутових потреб населення (в балонах) в територіальних межах Закарпатської області з частками, що становлять 61,6% та 54,8% відповідно; визначено дії позивача щодо встановлення необґрунтованих цін на скраплений газ для побутових потреб населення в період з 11.01.2012 року по 31.03.2012 року порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбачено п.2 ст.50, п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку; за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» штраф у розмірі 40 000,00 грн., як таке що винесено з порушенням діючих вимог законодавства та ґрунтується на недостовірних, неперевірених, однобічних даних.
У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що тотожний спір розглядається в суді апеляційної інстанції. На підтвердження даних обставин суду надано завірені копії рішень Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2013 року по справі № 5008/1097/2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року по справі № 5008/1097/2012.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судом встановлено, що Господарським судом Закарпатської області та Львівським апеляційним господарським судом розглядалася справа за № 5008/1097/2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» та Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України щодо визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25 вересня 2012 року за № 93.
У судовому засіданні встановлено, що рішення суду першої інстанції - Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2013 року набрало законної сили 10 квітня 2013 року, відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду.
У відповідності до вимог пункту 1 частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача. Аналізуючи вищенаведене поняття визнання протиправним (нечинним) рішення та визнання недійсним (нечинним) рішення - тотожні, а тому суд приходить висновку що й предмет спору в даній справі є таким самим, як у справі за № 5008/1097/2012.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що рішення між тами самими сторонами про той самий спір набрало законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Сервіс Груп» до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Іванчулинець