04 грудня 2013 року Справа № 808/8092/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Батечко М.Д.
за участю представника позивача Дядько А.С.
представника відповідача Карленко Н.Т.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак»
до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
про часткове скасування податкових повідомлень-рішень
15.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Унмак» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000009220 від 16.04.2013 та № 000010220 від 16.04.2013 в частині основного платежу у розмірі 304 082,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 152 041,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання (вх. № 47366) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/8092/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унмак» до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про часткове скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 18 грудня 2013 року до 10:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак