05.05.2009 року Справа № 34/14-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідача),
суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", смт. Радушне, Криворізький район на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року у справі № 34/14-09
за позовом відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж", м. Кривий Ріг
про стягнення 86 331 грн. 00 коп.
встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року (суддя Примак С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" про стягнення 86331 грн. 00 коп. задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" на користь відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 86 331 грн. 00 коп. неустойку, 863 грн. 31 коп. - держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, відповідно до п.п.”а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито”. Згідно квитанції № 29932.388.1 від 22.04.2009 року сплачено державне мито в сумі 420 грн. 00 коп., а необхідно сплатити 431 грн. 65 коп..
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезгаданого недоліку при поданні апеляційної скарги, скаржник має право її подати повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євромонтаж" повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 9 аркушах.
Головуючий Т.А. Верхогляд
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько