Ухвала від 12.12.2013 по справі 805/16442/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2013 р. Справа №805/16442/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 04 грудня 2013 року.

04.12.2013 року позивач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано уповноваженою особою 25.11.2013 року. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до канцелярії суду не надав.

04 грудня 2013 року судовий розгляд справи відкладено на 12.12.2013 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Причин поважності неявки суду не повідомлено.

12 грудня 2013 року позивач в судове засідання повторно не прибув, був повідомлений електронною поштою, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області не виконало свого обов'язку щодо негайного підтвердження про отримання тексту повістки, у зв'язку з чим секретарем судового засідання складено довідку від 10.12.2013 року, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 04.12.2013 року та 12.12.2013 року позивач не з'явився з неповажних причин.

Крім того, ч.2 ст.49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 49, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Тарасенко І.М.

Попередній документ
36028333
Наступний документ
36028335
Інформація про рішення:
№ рішення: 36028334
№ справи: 805/16442/13-а
Дата рішення: 12.12.2013
Дата публікації: 18.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері: