06 грудня 2013 року Справа № 806/5389/13-a
Категорія 5.1.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій,
2 грудня 2013 року Житомирським окружним адміністративним судом проголошено постанову (вступну та резолютивну частини), якою відмовлено в задоволенні позову у справі № 806/5389/13-а за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітал СА) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Корчевної Алли Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до виконання певних дій.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"" замість "Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"".
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові (вступній та резолютивній частині) Житомирського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року, вважати правильною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача "Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ"" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЛ"".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.