20 листопада 2013 р. № 804/15258/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії, -
18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, зокрема, ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач у своєму позові просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чирви Максима Валентиновича щодо складання акту опису та арешту майна від 15.10.2013 року у виконавчому провадженні № 39374796 з виконання виконавчого листа № 201/2147/13-к, виданого 31.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі - 100 000, 00 грн.; скасувати акт опису та арешту майна, складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чирвою Максимом Валентиновичем 15.10.2013 року у виконавчому провадженні № 39374796 з виконання виконавчого листа № 201/2147/13-к, виданого 31.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі - 100 000, 00 грн.; зобов'язати державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Чирву Максима Валентиновича передати ОСОБА_1 рухоме майно, описане в Акті опису та арешту від 15.10.2013 року, а саме: автомобіль марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору.
З огляду на що суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є немайновими.
Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у відповідній чинній редакції) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Вимогами Закону України «Про судовий збір» (у відповідній чинній редакції станом на 23.10.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, немайнового характеру, ставка судового збору складає - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто станом на момент звернення до адміністративного суду із даним адміністративним позовом - 68,82 грн. Та сплачується за наступними банківськими реквізитами: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Крім того, суд вказує на те, що судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається його код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - його ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані платника. Призначення платежу: судовий збір за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) - 34824364.
Отже, адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру з урахуванням вищевказаних банківських реквізитів та надати суду оригінал документу на підтвердження його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, скасування акту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 20.11.2013 року для усунення недоліків, шляхом надання суду:
- оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру на вказані банківські реквізити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя А.Ю. Рищенко