20 вересня 2013 р. 804/12156/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українив в м. Дніпропетровську до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСНА ЕЛЕКТРОНІКА», Дніпропетровське казенне експериментальне протезно - ортопедичне підприємство про визнання не чинною та скасування вимоги, -
17.09.2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українив в м. Дніпропетровську Державної податкової служби звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСНА ЕЛЕКТРОНІКА», Дніпропетровське казенне експериментальне протезно - ортопедичне підприємство про визнання не чинною та скасування вимоги № 04-04-05-15/9458 від 30.07.2013 року.
Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При цьому, оскільки в даному випадку позивач не має ознак суб'єкта владних повноважень, зазначена вимога КАС України позивачем не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи відсутність копій позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб, суд доходить висновку залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українив в м. Дніпропетровську - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 11 вересня 2013 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) М.В. Дєєв