Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"30" квітня 2009 р. Справа № 38/247-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Бондаренко В.П., судді Камишева Л.М. , Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1144Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від "03" грудня 2008 р. по справі № 38/247-08
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Блеск", м. Харків
про звільнення та повернення земельної ділянки
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2008 р. по справі № 38/247-08 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2008 р. скасувати та направити справу на новий розгляд. Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідачем подано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 3-х місячного строку на її подання із заявою про відновлення пропущеного строку.
Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку рішення суду закінчився 03 березня 2009 р., а апеляційна скарга була подана через Харківський апеляційний господарський суд, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 22 квітня 2009 р.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та відновленню не підлягає.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку щодо відмови ПП "Блеск" у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Відмовити ПП "Блеск" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 4022 від 21.04.2009 р.
Головуючий суддя (підпис) Бондаренко В.П.
Судді (підпис) Камишева Л.М.
(підпис) Івакіна В.О.