м. Вінниця
05 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/4672/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі
за позовом: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"
про: стягнення податкового боргу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу.
29.11.13 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в клопотанні про закриття провадження просив суд здійснювати розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Вирішуючи дане питання, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду вінницької області від 19.09.2013 року у справі № 902/79/13-г за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом визнано кредиторські вимоги Бершадської ОДПУ ГУ Міндоходів у вінницькій області до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в сумі 1 960 855,09 грн.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
У зазначеній нормі процесуального права законодавцем не конкретизовано, який саме різновид ухвал суду з того самого спору і між тими самими сторонами може бути підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
За таких обставин та з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій адміністративній справі, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення податкового боргу закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрович
З оригіналом вірно:
Суддя:
Секретар: