29 липня 2013 р. Справа №804/8408/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.В., за участю представників: позивача - Павлової Т.І., відповідача - Марченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області
до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт»
про стягнення штрафу, -
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року по вказаній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.
09.07.2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.
Під час судового розгляду даної адміністративної справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що 15.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі № 804/4915/13-а за позовом Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 90/12 від 28.11.2012 року, яке може вплинути на вирішення даної справи. Проте, на даний час вищевказане рішення не набрало законної сили.
Представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи № 804/8408/13-а можливе лише після вирішення по суті іншої справи №804/4915/13-а, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -
Задовольнити клопотання Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про зупинення провадження у даній справі.
Зупинити провадження у справі № 804/8408/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Торгівельний дім «Семарт» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн., до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/4915/13-а.
Зобов'язати сторін у справі надати засвідчену належним чином копію рішення по адміністративній справі № 804/4915/13-а, яке набрало законної силу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) М.В. Дєєв
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 29.07.2013 року Суддя М.В.Дєєв
Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.