Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
02 грудня 2013 р. Справа №805/15364/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого- судді Кошкош О.О.
при секретарі Олійник А.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Домашенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2013 року №0001561703, №0001571703, №0001581703.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи у зв'язку з великим обсягом первинних господарських документів для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі податкового обліку. На розгляд експерта поставити наступне питання: чи підтверджується документально висновок акту перевірки Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС від 24.09.2013 року №153/05-19-17-03/НОМЕР_1 за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року стосовно заниження податку на додану вартість на суму 425 146 грн.
Представники відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо призначення судово-економічної експертизи, пропонував поставити перед експертом такі питання, як: чи здійснювався ОСОБА_3 облік доходів та витрат, у період що перевірявся, у спосіб передбачений діючим законодавством, з вказанням відповідних форм та сум їх відображення; чи здійснювався ОСОБА_3, у період що перевірявся, облік витрат матеріалів на виготовлення виробів з подальшою їх реалізацією (які включені до доходу); чи надавались позивачем до експертизи документи, які підтверджують об'єми витрат по кожному виду виробів, які були продані.
Заслухавши пояснення представників сторін, що беруть участь у справі, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, та складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Призначити в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1б).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.
Передати експерту матеріали справи № 805/15364/13-а згідно з переліком.
Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи первинної бухгалтерської та податкової звітності.
Витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи, покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.
Поставити перед експертом наступне питання:
- чи підтверджується документально висновок акту перевірки Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС від 24.09.2013 року №153/05-19-17-03/НОМЕР_1 за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року стосовно заниження податку на додану вартість на суму 425 146 грн.
У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.
Провадження в справі зупинити.
Ухвала в частині призначення судової економічної експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.