11 грудня 2013 р. справа № 804/14223/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ" про припинення юридичної особи, -
29 жовтня 2013 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ" про припинення юридичної особи (а.с. 2).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з 05.05.2008 року не подає до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення юридичної особи (а.с. 4).
Ухвалою суду від 31.10.2013 р., відповідно до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с. 1).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 07.11.2013 р. позивачем отримано копію ухвали суду від 31.10.2013 р. про відкриття скороченого провадження (а.с. 11).
З юридичної адреси відповідача, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти, в якій зазначено "Истечение срока хранения" (а.с. 12). Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.
Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження, тому, відповідач вважається повідомленим належним чином. У встановлений судом строк, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ" зареєстровано в якості юридичної особи на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 19.10.2005 р. за № 1 227 102 0000 003996 (а.с. 3), та з 20.10.2005 р. за № 1981 перебуває на податковому обліку в Криворізькій північній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - VI, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Так, згідно з п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Частиною 1 п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України визначено, що органи доходів і зборів в установленому законом порядку, мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб, або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755 - IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Так, згідно довідки Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № 13589/9/1510 від 09.10.2012 р., відповідач останній раз подавав податкову звітність 05.05.2008 р. (а.с. 4).
Отже, оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, що є порушенням чинного законодавства, це є підставою для припинення його підприємницької діяльності.
Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 979 від 22.12.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за N 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи доходів і зборів податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу доходів і зборів приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про підготовку та подання до суду позовної заяви про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Згідно довідки начальника управління оподаткування юридичних осіб Є.В. Антонова № 13589/9/1510 від 09.10.2012 р., відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с. 4).
Також, згідно акту від 09.10.2012 р., складеного головними держподатревізорами-інспекторами відділу адміністрування податку на прибуток О.П. Матвієць та І.А. Стокротіною було проведено перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ" з питань місцезнаходження підприємства за юридичною адресою, вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію підприємства, якою встановлено, що підприємство за вказаною юридичною адресою не знаходиться. Майна, що належить підприємству на відповідальному зберіганні не знаходиться (а.с. 5).
На підставі вищезазначеного, начальником Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області О.Л. Гончаром, прийнято розпорядження № 94 від 08.10.2012 р. "Щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ", яке здійснює діяльність, що суперечить закону та установчим документам, не подає протягом року податкові декларації, документи фінансової звітності і одночасно не має заборгованості перед бюджетом, що є підставою для скасування державної реєстрації (а.с. 6).
Отже, наданих Криворізькою північною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ", тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158 - 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ АЙ ПІ КОНТРОЛЛИНГ", податковий номер 33760111, зареєстрованого як юридична особа за рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19.10.2005 р. за № 1 227 102 0000 003996, за місцезнаходженням: м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вулиця Коротченка 1-Г.
Копію постанови направити позивачу, відповідачу, та управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Прудник