У Х В А Л А [1]
12 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала за наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а також в порушення 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення, у зв'язку з чим надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати обґрунтовану апеляційну скаргу в новій редакції.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 156, 157), копія ухвали вручена ОСОБА_3 25.11.2013 та його представнику ОСОБА_2 26.11.2013, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 21.11.2013 недоліки в зазначений строк не усунуто та не подано обґрунтовану апеляційну скаргу разом з документом, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).
Враховуючи викладенетакеруючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Справа № 754/7791/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16213/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.