У Х В А Л А [1]
06 грудня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І., -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала за наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 не надано документ, що підтверджує сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до вимог, встановлених підпунктом 14 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 28, 29), копія ухвали отримана ОСОБА_3 19.10.2013 та її представником ОСОБА_2 21.10.2013, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 09.10.2013 недоліки в зазначений строк не усунуто та не подано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
Справа № 761/9407/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14298/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.