03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/ 14607 /2013 р. Головуючий у 1 інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
4.12.2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Іванченка М.М,
При секретарі - Онищенко О.С.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2013 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-особа : ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2013 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначене рішення та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь його (ОСОБА_1) аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісяця, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 1.09.2012 р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу ОРК «Бакалавр» економічного факультету денної форми навчання за напрямом підготовки «Фінанси і кредит» Національного університету біоресурсів і природокористування України, IV рівня акредитації. Навчання за державним замовленням. Розмір стипендії становить 730 гривень.
В період з 2012 р. по 2013 р. відповідач надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача, який продовжує навчання, загальна сума якої становить 4759,40 грн.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно довідки УПФ України в Деснянському районі м.Києва від 22.07.2013 р. №39 відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком в сумі 2116,44 грн.
Так, заперечуючи проти позову відповідач посилався на те, що він не може надавати матеріальну допомогу синові (позивачу), оскільки, надає матеріальну допомогу своєму брату, який є інвалідом П гр., про що надав копії квитанцій (а.с.61).
Постановлюючи рішення суд виходив з того, що відповідач не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а тому, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.
Проте, із такими висновками суду повністю погодитися не можна з таких підстав.
Так виходячи із змісту ст.199 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є студентом денної форми навчання, його стипендія становить 730 грн. на місяць, що є значно менше встановленого ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» із наступними змінами, прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць (1218 грн.). Відповідач отримує пенсію, розмір якої становить 2116,44 грн. Мати позивача отримує заробітну плату в розмірі 3105,20 грн.
Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальний стан сторін, також надання відповідачем допомоги брату, що не може бути підставою для відмови у наданні матеріальної допомоги сину (позивачу по справі), судова колегія вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що позивач як повнолітня особа, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.
Що стосується суми, про яку просить позивач, то судова колегія вважає, що розмір цієї суми із урахуванням всіх обставин справи слід визначити - 500 грн. на місяць, таким чином частково задовольнивши позовні вимоги.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду не можна визнати законним і обґрунтованим, тому, воно підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2013 р. - скасувати, і постановити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на період навчання, до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :