Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/12149/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Дикаленко В.С.
Доповідач - Кабанченко О.А.
3 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Кабанченко О.А.
суддів - Желепи О.В.,
Рубан С.М.
при секретарі - Онищенко О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Наша Україна» про скасування Рішень Президії Політичної Ради політичної партії «Наша Україна» від 9 лютого 2013 року та від 23 лютого 2013 року, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Політичної партії «Наша Україна» про скасування Рішень Президії Політичної Ради політичної партії «Наша Україна» від 9 лютого 2013 року та від 23 лютого 2013 року, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Подільського районного суду м. Києва. Посилається на неправильне застосування норм процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, що суд не врахував, що прийняті Президією Політичної Ради політичної партії «Наша Україна» рішення порушують конституційні права позивача.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 в червні 2013 року звернувся до суду з позовом до Політичної партії «Наша Україна», просив скасувати Рішення Президії Політичної Ради політичної партії «Наша Україна» від 9 лютого 2013 року та від 23 лютого 2013 року, треті особи: Міністерство юстиції України, Державна реєстраційна служба України.
Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції виходив з того, що спір не підлягає судовому розгляду, оскільки стосується внутрішньоорганізаційної діяльності політичної партії.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, судд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що заявлені позовні вимоги стосуються статутної діяльності політичної партії та суд не наділений повноваженнями щодо скасування рішень політичних партій
Суд правильно керувався положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про об'єднання громадян», згідно з якими втручання державних органів та службових осіб у діяльність об'єднань громадян, так само як і втручання об'єднань громадян у діяльність державних органів, службових осіб та у діяльність інших об'єднань громадян не допускається.
З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.
Керуючись ст.. ст.. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: