03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/ 13023 /2013 р. Головуючий у 1 інстанції - Богдан О.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
4.12.2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Іванченка М.М,
При секретарі - Онищенко О.С.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2013 р.
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати
аліментів
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2013 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати зазначене рішення та постановити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20 000 грн., посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 5.07.2002 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.11), а ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.13).
Від першого шлюбу позивачка має сина ОСОБА_4 (а.с. 10).
6.06.2007 р. сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12).
Постановою державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6071 виданого 6.10.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів па утримання дитини в розмірі ј частини доходів щомісячно.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за аліментами, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період липня 2010 р. по червень 2013 р. складає 25 971,73 грн. Сторонами даний розрахунок не оспорюється.
Оскільки, за даним виконавчим листом проводиться стягнення, то суд правильно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам.
Суд правильно вважав, що доводи позивача про те, що він не знав про свій обов»язок сплачувати аліменти за рішенням суду не заслуговують на увагу, оскільки, спростовуються матеріалами справи, зокрема, що він отримав копію судового рішення про стягнення з нього аліментів, також йому була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження.
Будь-яких належних доказів на підтвердження відсутності його вини у несплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, відповідачем суду не надано.
Тому, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що заборгованість за несплату аліментів виникла з вини відповідача як особи, яка зобов»язана платити аліменти за рішенням суду.
Згідно ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язаиа сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшеним судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Постановлюючи рішення суд виходив з того, що із урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, що на його утриманні ще знаходиться малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і що відповідач має другу сім»ю, перебуває у зареєстрованому шлюбі, що заробітна плата відповідача становить 1600 грн., що розрахунок розміру пені на суму 93 491, 85 грн., який проведений відповідно до вимог закону та неоспорений відповідачем,- розмір пені можливо зменшити до 51 943,45 грн., що становить подвійний розмір заборгованості, яку стягнути з відповідача.
Проте, із таким висновком суду повністю погодитися не можна з таких підстав.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилався на те, що визначена судом сума для нього є занадто великою, що він із урахуванням отримуваних доходів, матеріального становища, наявних утриманців невзмозі виплатити таку суму, що крім цього, з його доходів також проводяться відрахування по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3, та в рахунок погашення заборгованості по аліментах, а тому, просив про зменшення стягнутої судом суми до 20 000 грн.
Судова колегія вважає, що такі доводи відповідача частково заслуговують на увагу, що сума визначена судом до стягнення з відповідача є неприйнятною, а тому, із урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе апеляційну скаргу задовольнити частково та зменшити стягнуту судом суму пені за прострочення по сплаті аліментів до 35 тис. грн. Тому, рішення суду в цій частині підлягає зміні.
Що стосується решти позовних вимог, то рішення суду слід залишити без змін, оскільки, підстав для скасування рішення суду в іншій частині не вбачається.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.
Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 15.08.2013 р. - в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів - змінити, зменшити суму стягнутої пені за прострочення сплати аліментів з 51 943,45 грн. до 35(тридцять п»ять) тис. грн.; в решті рішення залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :