15 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою та визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича незаконними, скасування постанови і зобов'язання поновити виконавче провадження, -
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року поновлено строк на звернення зі скаргою. Скаргу про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинського С.С. незаконними, скасування постанови і зобов'язання поновити виконавче провадження задоволено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ в м. Києві Крайчинський С.С. 14.08.2013 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 04.09.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку
№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/12649/13
Головуючий у суді першої інстанції: Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
для звернення зі скаргою та визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Крайчинського СергіяСтаніславовича незаконними, скасування постанови і зобов'язання поновити виконавче провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: