29 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, позивачі до Апеляційного суду м. Києва подали касаційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2013 року апелянтам було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114, 70 грн. Копія ухвали отримана апелянтами 22.10.2013 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
28.10.2013 року до Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 подав лист, в якому зазначив, що виконати вимогу про сплату судового збору він зможе лише при відшкодуванні на його користь шкоди, завданої бездіяльністю відповідачів, а до того він звільнений від сплати судового збору.
Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Проте п. п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі апеляційної скарги складає 114, 70 грн.. Законом України «Про судовий збір», не передбачено звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Питання про відстрочку плати судового збору апелянти не порушують та відповідне клопотання до суду не подано.
№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/14718/13
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Крім того, в ухвалі суду було чітко зазначено, що на виконання вимог ухвали суду апелянтам необхідно було подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, оскільки позивачі, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, до Апеляційного суду м. Києва подали касаційну скаргу. Апеляційний суд не має повноважень щодо розгляду касаційних скарг.
За таких обставин слід вважати, що апелянти недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду не виконали.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки апелянти не усунули вимоги, викладені в ухвалі суду, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянтам.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя: