Ухвала від 23.09.2013 по справі 22-ц/796/12311/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/12311/13 Головуючий в суді 1 інстанції - КирилюкІ.В.

Доповідач - Махлай Л.Д.

УХВАЛА

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої через представника Громадську організацію Кримського правозахисного об'єднання «АРК'АДАШ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2013 року заяву представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 через представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.08.2013 року апелянту було надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків представником апелянта отримано 28.08.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Попередній документ
36027655
Наступний документ
36027657
Інформація про рішення:
№ рішення: 36027656
№ справи: 22-ц/796/12311/2013
Дата рішення: 23.09.2013
Дата публікації: 17.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу