22 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_3 відхилено, рішення суду від 10.08.2011 року залишено без змін.
Подача апеляційної скарги іншим представником не є підставою для відкриття провадження, оскільки і ОСОБА_2, і ОСОБА_3 діють як представники одного і того ж відповідача - ОСОБА_1
Чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.
У разі незгоди з рішенням Апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги апелянт непозбавлений права оскаржити це рішення в касаційному порядку. У касаційному порядку дане рішення не оскаржувалося.
Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
№ апеляційного провадження: Справа № 22-ц-796/12586/13
Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: