Справа № 22-ц-796/7392/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Махлай Л.Д.
15 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року про поворот виконання рішення суду від 30.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору і відшкодування моральної шкоди, -
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року заяву про поворот виконання рішення суду задоволено частково.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 23.04.2013 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.04.2013 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 25.06.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року про поворот виконання рішення суду від 30.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору і відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: