Ухвала від 16.12.2013 по справі 901/2493/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 901/2493/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2493/13

за позовом Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133) в інтересах держави в особі Сакський міжрайонний прокурор (вул. Леніна, 34,Саки,96500)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд" (вул. Трудова, б.41,Саки,96500)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" (вул. Курортна, 83, корп. 1, кв.14,Саки,96500)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Івелія" (вул. Курортна, 4Р,Саки,96500) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки" (вул. Курортна, 4П,Саки,96500) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" (вул. Курортна, 4К,Саки,96500)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" (вул. Курортна, 4е,Саки,96500)

Виконавчого комітету Сакської міської ради (вул. Леніна, 15,Саки,96500)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Федерація професійних спілок України (майд. Незалежності, 2,Київ 12,01012)

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ 23,01023)

про визнання недійсними рішень та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року по справі № 901/2493/13 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Фонду Державного майна України в дохід Державного бюджету України 9 176.00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, 27 листопада 2013 року (штамп на конверті) Фонд Державного майна України звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині не визнання недійсними:

- підпункт 1.1 пункту 1 рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 лютого 2002 року №85 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості ЗАТ "Укрпрофоздоровниця";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 28 лютого 2003 року № 68 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ЗАТ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 615 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 616 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 617 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 24 грудня 2009 року № 967 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки" на комплекс споруд, розташований за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4ю, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсними:

- підпункт 1.1 пункту 1 рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 лютого 2002 року №85 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості ЗАТ "Укрпрофоздоровниця";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 28 лютого 2003 року № 68 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ЗАТ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 615 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторний комплекс "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 616 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 22 серпня 2007 року № 617 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки";

- рішення виконавчого комітету Сакської міської ради від 24 грудня 2009 року № 967 "Про правову реєстрацію та оформлення права власності на об'єкти нерухомості за ТОВ "Санаторій "Саки" на комплекс споруд, розташований за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4ю.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Апеляційна скарга обєднує шість вимог немайнового характеру.

Відповідно пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Натомість, згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 3441,00 грн. (3441,00 грн. - вартість судового забору за шість вимог немайнового характеру).

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Фондом Державного майна України до апеляційних скарг додана квитанція від 21 жовтня 2013 року № 1378, за якою судовий збір сплачений лише у розмірі 573,50 грн.

Отже, недоплата судового збору складає 2867,50 грн.(3441,00-573,50=2867,50).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути Фонду Державного майна України апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року у справі №901/2493/13 та додані до неї матеріали.

Також, слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фонду державного майна України апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року по справі № 901/2493/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9,Київ 133,01133)

2. Сакський міжрайонний прокурор (вул. Леніна, 34,Саки,96500)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд" (вул. Трудова, б.41,Саки,96500)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки" (вул. Курортна, 83, корп. 1, кв.14,Саки,96500)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Івелія" (вул. Курортна, 4Р,Саки,96500)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки" (вул. Курортна, 4П,Саки,96500)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки" (вул. Курортна, 4К,Саки,96500)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки" (вул. Курортна, 4е,Саки,96500)

9. Виконавчий комітет Сакської міської ради (вул. Леніна, 15,Саки,96500)

10. Федерація професійних спілок України (майд. Незалежності, 2,Київ 12,01012)

11.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ 23,01023)

Попередній документ
36027535
Наступний документ
36027539
Інформація про рішення:
№ рішення: 36027538
№ справи: 901/2493/13
Дата рішення: 16.12.2013
Дата публікації: 17.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.05.2020)
Дата надходження: 27.05.2020
Предмет позову: визнання недійсними рішень та визнання права власності
Розклад засідань:
04.02.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2020 11:00 Касаційний господарський суд
02.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 3-я особа без самостійних вимог на стороні по
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 3-я особа без самостійних вимог на стороні поз
Федерація пр
Федерація професійних спілок України
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Сакської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івелія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінар'я-Саки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-курортний центр "Саки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-готель спа-ресорт "Саки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порт трейд лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки"
заявник касаційної інстанції:
Заступник прокурора Автономної Республіки Крим
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Івелія"
позивач (заявник):
Сакський міжрайонний прокурор Автономної Республіки Крим
позивач в особі:
Фонд Державного майна України
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КУКСОВ В В
КУШНІР І В
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю