33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" грудня 2013 р. Справа № 3/5025/1159/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Бригинець Л.М. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Головченко Д.М.
За участю представників сторін:
Хмельницького РУ ПАТ КБ "Надра" - не з'явився
Ініціюючих кредиторів - не з'явились
ліквідатор - Капличний А.М. (посвідчення №565 від 18.03.2013 року)
від фізичних осіб-заявників - Ліщук Л.П. (паспорт НА529720)
за участю фізичних осіб-заявників: Столяр С.О., Лісовський В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги:
1. Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області
2. Красилівського районного центру зайнятості
3. ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича
4. кредитора Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра"
5. фізичної особи Лукіянчука Сергія Феофановича
на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12
Ініціюючі кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області
2. Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заставки" с.Заставки Красилівського району
про визнання банкрутом
Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 (суддя Вибодовський О.Д.) задоволено заяву голови Спілки співвласників майнових паїв СВК "Заставки" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки".
Цією ж ухвалою виключено майно фізичних осіб-громадян с.Заставки, Красилівського району, згідно переліку вказаному у заяві з ліквідаційної маси СВК "Заставки", відповідно до рішення Красилівського районного суду від 08.04.2013 року №2209/1301/12 та акту опису майна від 03.12.2012 року.
Мотивуючи винесену ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що рішенням Красилівського районного суду від 08.04.2013 року у справі №2209/1301/12, яке вступило в закону силу 01.06.2013 року, позов 138 громадян с.Заставки, Красилівського району до СВК "Заставки" за участю третьої особи на стороні відповідача - арбітражного керуючого Капличного А.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково та визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів виданих позивачам на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 67,6%, що у грошовому виразі становить 867 307,41 грн. від загальної суми майнових паїв переданих в СВК "Заставки" від СТОВ "Світанок" станом на 2005 рік.
Вказану суму вартості майнових паїв позивачів вирішено стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК "Заставки" на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012 року.
Господарський суд першої інстанції прийшов до висновку, що вказана у рішенні Красилівського районного суду від 08.04.2013 року сума вартості майнових паїв позивачів не підлягає включенню до ліквідаційної маси СВК "Заставки".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування, ліквідатор СВК "Заставки" Капличний А. М., кредитор Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", фізична особа Лукіянчук Сергій Феофанович звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 та відмовити у задоволенні заяви голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Заставки" Ліщук Л.П. в інтересах 138-ми громадян фізичних осіб, жителів с. Заставки, Красилівського району про виділення з ліквідаційної маси боржника майна, як такої, що суперечить нормам чинного законодавства.
Мотивуючи апеляційні скарги, скаржники, зокрема, зазначають, що в судовому порядку не було доведено факт щодо виходу зі складу кооперативу членів кооперативу, тому власником майна є кооператив, як юридична особа. Крім того, не можна взяти до уваги рішення Красилівського районного суду від 08.04.2013 року у цивільній справі №2209/1301/12, оскільки згідно ст.ст. 36,37 ГПК України, такі чинні судові процесуальні акти не можуть бути доказами чи то у господарському, чи то у будь-якому іншому судовому процесі.
23.10.2013 року, 28.10.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли відзиви на апеляційні скарги, в яких представник за довіреностями в інтересах 138-ми громадян фізичних осіб Ліщук Л.П., заперечила проти вимог та доводів викладених в апеляційних скаргах. (а.с. 131-152,т. 5).
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 прийнято до провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Красилівського районного центру зайнятості на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 прийнято до розгляду та об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Красилівського районного центру зайнятості, ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, кредитора Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", фізичної особи Лукіянчука Сергія Феофановича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12.
Розпорядженням в.о голови Рівненського апеляційного господарського суду №3/5025/1159/12 від 5.11.2013 року, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №3/5025/1159/12 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Павлюк І.Ю.
В судове засідання, представники Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", представники Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області та Красилівського районного центру зайнятості не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", представники Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області та Красилівського районного центру зайнятості, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за відсутності представників сторін.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутніх на судових засіданнях представників учасників провадження у справі, вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційних скарг, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2012 року порушено провадження у справі №3/5025/1159/12 про визнання боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" с.Заставки, Красилівського району банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (далі Закон про банкрутство) (а.с.1, т.1).
Постановою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 року у справі №3/5025/1159/12 визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828. (а.с.87-88, т.1).
Заяву арбітражного керуючого Кравчука С.І. м. Хмельницький, вул. Пр. Миру, 92/2, кв.120 (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №397134 від 04.04.2008 року) про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с.Заставки Красилівського району відхилено.
Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість місяців) та призначено ліквідатором боржника - Капличного Анатолія Миколайовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).
07.08.2013 року від голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві, надійшла заява з додатками про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки". (а.с. 58-61, т.2).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.09.2013 року вищезазначену заяву прийнято до розгляду та зобов'язано подати ліквідатору до суду відзив на заяву про виключення майна з ліквідаційної маси.
13.09.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшов відзив (вх. №05-22/8849/13) на заяву голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки". (а.с. 124-127, т. 4).
18.09.2013 року, 24.09.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшли відзиви на подану заяву голови Спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Світанок" (Ліщук Л.П.) в якому ініціюючі кредитори та кредитор - відділення ПАТ КБ "Надра" Хмельницького РУ виклали письмову позицію про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки". (а.с. 143-145, т. 4, а.с. 1 т. 5).
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 2.10.2013 року у справі № 3/5025/1159/12 задоволено заяву голови Спілки співвласників майнових паїв СВК "Заставки" (Ліщук Л.П. ) в інтересах фізичних осіб згідно переліку вказаному у заяві про виключення майна з ліквідаційної маси СВК "Заставки". (а.с. 30-32, т.5).
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ (далі за текстом Закон про банкрутство) зі змінами та у редакції від 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Оскільки провадження у справі №3/5025/1159/12 про банкрутство СВК "Заставки" порушено до набрання чинності нового Закону, тому розгляд справи здійснюється згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343-ХІІ в редакції , яка діяла до 19.01.2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство СВК "Заставки" порушене за спрощеною процедурою, відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м.Красилів; Красилівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Відповідно до ст.52 Закону про банкрутство у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Формування та включення до ліквідаційної маси усіх видів майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлення в ході ліквідаційної процедури передбачено нормами ч.1 ст.25 та ч.1 ст.26 Закону України про банкрутство та відноситься до повноважень ліквідатора банкрута.
Згідно зі ст.26 Закону України про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
З метою забезпечення захисту майнових прав співвласників майна пайового фонду та створення сприятливих умов для розвитку підприємництва і орендних відносин на селі було прийнято Указ Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 29 січня 2001 року №62/2001.
На виконання вищезазначеного Указу Постановою Кабінету Міністрів "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" №177 від 28 лютого 2001 року було затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективни сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, згідно якого Кабінет Міністрів визначив порядок уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів реорганізованих КСП, порядок визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх матеріального посвідчення. Так, право власності на майновий пай посвідчується Свідоцтвом про право власності на майновий пай (майновим сертифікатом), яке видає орган місцевого самоврядування.
В матеріалах справи містяться майнові сертифікати, які підтверджують право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Як встановлено рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області, все майно, що знаходилось у спільній частковій власності 138 громадян СТОВ "Світанок" було передано Спілці громадян співвласників майнових паїв "Світанок". У відсотковому виразі згідно сертифікатів наданих представником Ліщук Л.П. в інтересах фізичних осіб на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства їх майна визнається у 67,6 %, що у грошовому виразі становить 867307, 41 грн. від суми майнових паїв переданих в СВК "Заставки" від СТОВ "Світанок" на 2005 р.
Відповідно, питання правомірності та підставності невключення до ліквідаційної маси СВК "Заставки" нерухомого майна перебувало на розгляді судових органів. Так, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 року задоволено заяву Ліщук Л.П. в інтересах позивачів - членів КСП "Світанок", проведено опис та накладено арешт на майно яке було передано до статутного фонду СВК "Заставки" як пайові внески його членів під час утворення.
Рішенням Красилівського районного суду від 08.04.2013 року у вказаній вище справі, позов 138 громадян с.Заставки, Красилівського району до відповідача - СВК "Заставки" за участю третьої особи на стороні відповідача - арбітражного керуючого Капличного А.М. про витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково.
Визнано за позивачами право власності на майно єдиним майновим комплексом згідно структури майнових паїв у відсотковому виразі згідно сертифікатів на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Вказану суму вартості майнових паїв позивачів стягнути шляхом звернення на майно, яке залишилось в СВК "Заставки" на момент банкрутства кооперативу та описане згідно акту опису майна від 03.12.2012 року.
Зазначене рішення залишено без змін згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 01.06.2013 року.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), не потребують доказування.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що спірне майно є майновими паями, що знаходяться в цілісному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян-співвласників майнових паїв, колишніх членів СТОВ "Світанок". Громадяни-співвласники майнових паїв, маючи свідоцтва про право власності, на свій власний розсуд мають право володіти, користуватись та розпоряджатись майном.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що майнові паї не підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, оскільки вони не належать боржнику на праві власності.
Судова колегія вважає, що посилання скаржників, викладені ними в апеляційних скаргах, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, Красилівського районного центру зайнятості, ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича, кредитора Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра", фізичної особи Лукіянчука Сергія Феофановича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.2013 року у справі №3/5025/1159/12 залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.13 р. у справі №3/5025/1159/12 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХII-1 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригинець Л.М.
Суддя Павлюк І. Ю.