Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами
"13" грудня 2013 р. Справа № Б8/030-12
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" в особі керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.
до Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
про визнання недійсним договору та витребування майна
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"
про визнання договору дійсним
в межах справи № Б8/030-12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"
про банкрутство
встановив:
У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" в особі керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про визнання недійсним договору поставки від 20.01.2011 р. № 540/м, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" і Публічним акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" та витребування від ПАТ"Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на користь ТОВ "Агро-Богуславщина" 204,32 тонн пшениці на загальну суму 356944,00 грн.
В подальшому у липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" (далі - позивач за зустрічним позовом) звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання дійсним договору поставки № 540/м від 20.01.2001 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі №Б8/030-12 первісний позов ТОВ "Агро-Богуславщина" до ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" про визнання недійсним договору та витребування майна задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір поставки від 20.01.2011 р. № 540/м, укладений між ТОВ "Агро-Богуславщина" та ВАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів". Витребувано від ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" на користь ТОВ "Агро-Богуславщина" 204,32 тонн пшениці на загальну суму 356944,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ПАТ"Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до ТОВ "Агро-Богуславщина" про визнання дійсним договору поставки від 19.07.2013 р. № 544 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12, ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти рішення про відмову ТОВ "Агро-Богуславщина" в задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.213 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. у справі № Б8/030-12 - без змін.
11.12.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ"Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 року за нововиявленими обставинами, яку у порядку ст. 2-1 ГПК України, передано до розгляду судді Лопатіну А.В.
Відповідно до частини першої ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 86 та статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами призначити на "14" січня 2013 року. о 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Комінтерну, 16).
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, 2 поверх.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін