номер провадження справи 2/95/13
12.12.2013 Справа № 908/3255/13
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя,
про стягнення 3764441,97 грн. основного боргу, 251053,89 грн. пені, 61611,90 - 3 % річних, 3374,41 грн. інфляційних витрат,
за участю представників сторін:
від позивача: Денисенко Ю.О. (довіреність від 31.10.2013 р. № 299, юрисконсульт юридичного відділу ВАТ "Запоріжжяобленерго");
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Жердєв І.С. (довіреність від 28.12.2012 р. ВТВ № 626894, провідний юрисконсульт юридичного управління ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь");
До господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення 3764441,97 грн. основного боргу, 251053,89 грн. пені, 61611,90 - 3 % річних, 3374,41 грн. інфляційних витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р. не виконав свого обов'язку по оплаті спожитої електричної енергії, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за період з грудня 2012р. по серпень 2013р. в розмірі 3448401,76 грн. Також позивач за прострочення оплати спожитої електроенергії нарахував відповідачу пеню в розмірі 251053,89 грн., 61611,90 - 3 % річних та 3374,41 грн. інфляційних витрат. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, п. 10.2. Привал користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 та умов договору про постачання електричної енергії № 1041 від 01.06.2012р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/95/13 та призначено розгляд справи на 31.10.2013р.
Ухвалою господарського суду Заопрізької області від 31.10.2013 р. відкладено розгляд справи на 21.11.2013 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі. Також виправлено описку у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 01.10.2013 р., зазначивши вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" замість Приватного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".
06.12.2013р. на адресу суду від Арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича надійшла заява про продовження строку розгляду справи. Розглянувши заявлене клопотання, суд відмовив у його задоволенні, у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 21.11.2013р. строк розгляду справи вже продовжений на 15 днів до 16.12.2013р.
11.12.2013р. на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що правовідносини між ВАТ "Запоріжсталь" та ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" регулюються договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача №191247/3/10/5/163 від 16.02.2010р. та договором про спільне використання електричних мереж основного споживача №225/20/2007/2434 від 01.07.2007р. Між третьою особою та відповідачем щомісячно оформлювались акти про обсяги передачі субспоживачу електричної енергії. Починаючи з травня 2013р. акти про обсяги передачі електричної енергії не оформлювались у зв'язку з зупинкою виробництва на підприємстві. На підстанціях відповідача встановлені три вузли комерційного обліку електричної енергії, що обліковують електричну енергію, яку споживає ВАТ "Запоріжсталь". Показники з даних вузлів обліку передаються в автоматизовану систему комерційного обліку електроенергії ВАТ "Запоріжсталь". Електрична енергія, спожита електроустановками відповідача, визначається як різниця між об'ємами переданої в мережі відповідача електричної енергії та обсягами переданої у мережі ВАТ "Запоріжсталь" електричної енергії.
В судовому засіданні 12.12.2013р. були присутні представники позивача та третьої особи. За їх клопотанням фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. у справі №908/3468/13 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано кредитора подати в 10-денний строк оголошення про банкрутство боржника.
23.11.2013 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 217 (5103) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".
Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.
Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Вимоги позивача до відповідача є конкурсними, оскільки виникли до порушення справи про банкрутство боржника, тому позивач має право звернутися із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №908/3468/13.
В судовому засіданні судом роз'яснено позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у даній справі до закінчення тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство №908/3468/13, що розглядається господарським судом Запорізької області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити розгляд справи № 908/3255/13 до закінчення тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство №908/3468/13, що розглядається господарським судом Запорізької області.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" повідомити господарський суд про результат розгляду його заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство №908/3468/13.
Суддя Т.В.Мойсеєнко