Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
30 квітня 2009 р. № 02-08/117
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Сузір'я стрільця", м. Миколаїв
до відповідача: селянського фермерського господарства "Каспришин Андрій Васильович", с. Новоградовка, Бобринецький район, Кіровоградська область
про розірвання договорів та про стягнення 278780,60 грн.
Приватним підприємством "Сузір'я стрільця" подано позов до селянського фермерського господарства "Каспришин Андрій Васильович" про розірвання договорів № 38 від 22.11.2005 року та № 14 від 29.08.2006 року, укладених між приватним підприємством "Сузір'я стрільця" та селянським фермерським господарством "Каспришин Андрій Васильович"; про стягнення з відповідача на користь позивача вартості непоставленого товару за договором № 38 від 22.11.2005 року в сумі 71507,02 грн. та штраф за цим договором за періодом з 01.01.2009 року по 28.02.2009 рік в сумі 105472,85 грн.; про стягнення вартості непоставленого товару за договором № 14 від 29.08.2006 року в сумі 41131,61 грн., штраф за цим договором за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 рік в сумі 60669,12 грн.; про стягнення судових витрат по справі - державне мито в сумі 2787,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Відповідно до норм ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Подана позовна заява № 54 від 01.03.2009 року (вх. № 928/76 від 29.04.2009 року) містить позовні вимоги про розірвання договорів № 38 від 22.11.2005 року та № 14 від 29.08.2006 року та про стягнення грошових коштів за непоставлений товар за договором № 38 та за договором № 14. Позивач не подав доказів, того що зазначені договори пов'язані між собою.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Тобто, позивачем порушено правила об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви № 54 від 01.03.2009 року (вх. № 928/76 від 29.04.2009 року) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу селянському фермерському господарству "Каспришин Андрій Васильович" на адресу с. Новоградовка, Бобринецький район, Кіровоградська область копії позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем фіскальний чек "Укрпошти" № 2317 датований 27.04.2009 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки позовна заява датована 01.03.2009 року і в даному документі не зазначено ні назви, ні адреси відповідача.
Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" з подальшими змінами та доповненнями та Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 року розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, встановлено у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно пунктам 5, 6, 10 частини 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 5, 6, 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву та додані до неї документи на 36 аркушах в т. ч. платіжні доручення № 121 від 18.03.2009 року про сплату 2853,80 грн., № 171 від 22.04.2009 року про сплату 85,00 грн., № 122 від 18.03.2009 року про сплату 118,00 грн. та поштовий конверт - повернути позивачу без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя