Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"16" грудня 2013 р.Справа № 922/5101/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ригана плюс", с. Пісочин
про стягнення 7922572,03 грн.
Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ригана плюс" про стягнення 7922572,03 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 9500 від 12.01.2009 року щодо оплати товару.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням вимог чинного законодавства, що ставляться до звернення з позовними заявами до суду, а саме п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 р. " від 06.12.2012 р. № 5515 - VI станом на 01.01.2013 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.
Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (68820,00 грн.), а із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження оплати даного позову, заявник надав платіжне доручення № 5292 від 18.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 1720,50грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 1720,50 грн., проте 2% від ціни даного позову становлять судовий збір у сумі - 158451,44 грн.
У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати. В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору, яке викладене у позовній заяві, позивач посилається на скрутний фінансово-економічний стан підприємства.
За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів п.2, п.3, п.4 ч. 1 ст. 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.
Право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового стану сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.
При цьому слід зазначити, що законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку зменшити розмір судового збору або звільнити сторону від його сплати.
В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пунктом 3.1. зазначено, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Позивач обґрунтовує своє клопотання скрутним фінансовим станом, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки самі лише обставини, пов'язані з відсутністю у підприємства позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення його від такої сплати.
За таких обставин, враховуючи відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, позовна заява та додані до неї документи, підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 54-57, п. 4, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Державному підприємству "Харківський електромеханічний завод" м. Харків та додані до неї документи всього на 35 арк., в тому числі платіжне доручення № 5292 від 18.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн. на 1 арк.
Суддя Добреля Н.С.
922/5101/13
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).