12.12.13р. Справа № 27/217-10(28/292-10)
За позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хекро Пет ЛТД", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 451 825 грн. 42 коп.
Головуючий колегії - судця: Татарчук В.О.
Члени колегії - судді: Петрова В.І., Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Дєлов В.В., дов. від 22.01.13р.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет ЛТД» про:
- зобов'язання відповідача застрахувати предмет лізингу;
- стягнення з ТОВ «Хекро Пет ЛТД» на користь ПАТ «Фідобанк» простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № 010/09/2006/О від 03.10.2006 в сумі 5451825,42грн., з яких:
- 5017768,74грн. - прострочена заборгованість по лізинговим платежам;
- 356179,43гнрн. - пеня за несвоєчасно сплачені лізингові платежі за період з 21 жовтня 2009 року по 06 квітня 2010 року;
- 77877,25грн. - штраф за відмову від укладення обов'язкового договору страхування.
22.07.2010 позивач звернувся із заявою про зміну позовних вимог з викладенням пункту 2 позову в наступній редакції: «Зобов'язати ТОВ «Хекро Пет ЛТД» виконати умови ст. 15 договору фінансового лізингу № 010/09/2006/О від 03.10.2006 щодо забезпечення безперервного страхування предмету лізингу».
29.06.2011 позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог з викладенням пункту 4 позову в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Хекро Пет ЛТД» на користь ПАТ «Фідобанк» прострочену заборгованість за договором фінансового лізингу № 010/09/2006/О від 03.10.2006 в сумі 9634096,38грн.», з яких:
- 147525,00 доларів США або 1176290,59грн. - прострочена сума винагороди за договором фінансового лізингу;
- 412217,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату частини відшкодування вартості предмету лізингу та за несвоєчасну сплату винагороди по договору фінансового лізингу, розрахована за період з 21.10.2009 по 15.06.2010 включно;
- 999273,95 доларів США або 7967710,84грн. - борг за несплаченою (простроченою) частиною відшкодування вартості предмету лізингу по договору фінансового лізингу станом на 15.06.2011;
- 77877,25грн. - штраф за відмову від укладання обов'язкового договору страхування предмету лізингу з 04.11.2009, який становить 0,5% від вартості майна.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору фінансового лізингу № 010/09/2006/О від 03.10.2006. Зокрема, ТОВ «Хекро Пет ЛТД» не виконані зобов'язання із забезпечення безперервного страхування предмету лізингу та своєчасного розрахунку по лізинговим платежам. Станом на 15.06.2012 загальна заборгованість відповідача складає 9634096,38грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2013 було здійснено заміну позивача у справі - публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством «Фідобанк».
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 18.04.2013 по справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги ПАТ «Фідобанк» у розмірі 15651208,96 грн.
Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 порушено провадження по справі № 904/513/13-г про визнання банкрутом ТОВ «Хекро Пет ЛТД», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гладія О.В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
06.02.2013 в газеті «Урядовий кур'єр» було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 по справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Хекро Пет ЛТД», до якого включені грошові вимоги ТОВ «Фідобанк» у розмірі 15651208,96 грн. (15161114,01грн. - ІV черга, 490094,95грн. - VІ черга).
Згідно з п. 14 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи, що ухвалою суду від 18.04.2013 по справі № 904/513/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Хекро Пет ЛТД» до якого включені грошові вимоги ПАТ «Фідобанк» у розмірі 15651208,96 грн., суд припиняє провадження у справі № 27/217-10(28/292-10).
З приводу уточненої позовної заяви ПАТ «Фідобанк», поданої 20.02.2013, щодо стягнення з ТОВ «Хекро Пет ЛТД» заборгованості в сумі 18648583,96грн. суд зазначає наступне.
Фактично вказаною заявою позивач збільшив вимоги з вказівкою на необхідність стягнення з відповідача нових сум за інші періоди в порівнянні із заявою, поданою до суду 29.06.2011.
Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача також і борг за несплаченою (простроченою) частиною відшкодування вартості предмету лізингу по договору фінансового лізингу за період з 16.06.2011 по 24.01.2013 в сумі 750000 доларів США та борг за несплаченою (строковою) частиною відшкодування вартості предмету лізингу по договору фінансового лізингу станом на 24.01.2013 в розмірі 375000 доларів США.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Однак, наведені додаткові вимоги позивача по суті є зміною предмету і підстав позову у відповідній частині після початку розгляду справи по суті.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Припинити провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повну ухвалу складено 13.12.2013.
Головуючий колегії В.О. Татарчук
Суддя В.І. Петрова
Суддя Н.Г. Назаренко