12.12.13р. Справа № 904/8860/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 94 510 грн. 83 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Сова І.Г. - дов. від 18.05.13р.
Від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 94 510 грн. 83 коп. за недовраховану активну електроенергію.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
04.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №606822, за умовами якого постачальник зобов'язався продавати електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
18.11.2011р., під час проведення перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, на об'єкті відповідача - комплекс суспільного харчування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, уповноваженими представниками позивача було виявлено пошкодження приладу обліку, відтиск свинцевої пломби не відповідає відтиску Заводу виробника, що є порушенням пп. 3.3., 3.31., 6.40 Правил користування електричною енергією.
Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.06.1996р. № 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за № 417/1442, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.
Відповідно до п.6.41. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
За результатами проведеної перевірки відповідно до п.6.41 Правил позивачем було складено Акт про порушення Д №001755 від 18.10.2011р. Відповідач підписав даний акт без зауважень.
Відповідно до п.п.3.2., 3.3. Правил відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним договором.
Згідно акту № 002852 проведення експертизи лічильника електричної енергії має місце термічне пошкодження лічильника. Лічильник електричної енергії визнано не придатним для подальшої експлуатації
07.12.2011р. комісія позивача, розглянувши вказаний акт на своєму засіданні, прийняла рішення, оформлене протоколом №473/156, про розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії у відповідності до Правил.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату вартості недоврахованої активної електроенергії у встановлений термін.
За даних обставин суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) 94510 грн. 83 коп. за недовраховану активну електроенергію, 1 890 грн. 22 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 16.12.13р.