ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/8365-2012 11.12.13
за скаргоюПублічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
стягувачТовариство з обмеженою відповідальністю «Галіція»
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція»
до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Чинчин О.В.
Представники сторін:
від Позивача: не з'явились;
від Відповідача (Скаржника): не з'явились;
від ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві: не з'явились
Рішенням від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція", м.Яворів задоволено повністю: розірвано договір №п1 від 21.01.2011р. на переробку зерна, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галіція" та Державним підприємством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіція" 1 072,133 тон зерна пшениці, 93,584 тон борошна другого ґатунку, 271,906 тон висівок, 110,066 тон відходів; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція" 65 453 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 було видано накази суду від 16.11.2012р. про зобов'язання відповідача вчинити дії та стягнення судового збору відповідно.
Постановою від 19.12.2012р. Київського апеляційного господарського суду та постановою від 19.02.2013р. Вищого господарського суду України, рішення від 08.10.2012р. господарського суду м. Києва залишено без змін.
Ухвалою від 20.05.2013р. Господарського суду м. Києва рішення від 08.10.2012р. роз'яснено наступним чином: відповідно до рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва у справі №5011-16/8365-2012 поверненню Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова Корпорація України" Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіція" підлягає 1072,133 тон зерна м'якої пшениці 3-го класу групи А з показниками якості згідно ДСТУ 3768:2010 "Пшениця. Технічні умови"; 204,643 тон борошна пшеничного вищого ґатунку; 205,203 тон борошна пшеничного першого ґатунку; 93,584 тон борошна пшеничного другого ґатунку з показниками якості згідно ГСТУ 46.004-99 "Борошно пшеничне. Технічні умови"; 271,906 тон висівок пшеничних з показниками якості згідно ДСТУ 3016-95 "Висівки кормові пшеничні і житні. Технічні умови"; 110,066 тон відходів від помелу зерна пшениці.
22.07.2013р. до господарського суду міста Києва надійшла заява вих.№595/10 від 19.07.2013р. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. у справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України". В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неможливість виконання судового рішення по справі №5011-16/8365-2012 встановленим способом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року Заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 задоволено, а саме: змінено спосіб виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, буд.1, ЄДРПОУ 37243279) в сумі 4 335 537,80 грн.
10.09.2013р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга №130-2-12/3678 від 06.09.2013р. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С., в якій зазначено, що відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві було подано до Господарського суду міста Києва заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яку Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року задоволено, а саме: змінено спосіб виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, буд.1, ЄДРПОУ 37243279) в сумі 4 335 537,80 грн. Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про поновлення виконавчого провадження від 04.09.2013 року було поновлено виконавче провадження від 04.09.2013 року поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу. Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 04.09.2013 року було накладено арешт на всі кошти Боржника у межах суми 4 335 537,80 грн. Постановою ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 4 335 537,80 грн. ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» вважає зазначені постанови неправомірними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки: 1. ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі № 5011-16/8365-2012 було змінено спосіб виконання рішення, а тому примусове виконання ухвали має здійснюватись в межах окремого виконавчого провадження, у не у межах виконавчого провадження №36213091 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012 року; 2. виконавче провадження № 36213091 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012 року підлягає закінченню на підставі статей 49, 75 Закону України «Про виконавче провадження».
Приймаючи до уваги, що 13.08.2013р. матеріали справи №5011-16/8365-2012 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, враховуючи позицію, яка викладена у п.3.16 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року (суддя Любченко М.О.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги №130-2-12/3678 від 06.09.2013р. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кравцової О.С. до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду міста Києва.
20.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" Заяву про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до автоматично розподілу справ Господарського суду міста Києва, Заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Чинчин О.В.
Враховуючи повернення матеріалів справи № 5011-16/8365-2012 до Господарського суду міста Києва та передачу, відповідно до автоматично розподілу справ Господарського суду міста Києва, Заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року по справі №5011-16/8365-2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду за нововиявленими обставинами для розгляду судді Чинчин О.В., Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року передано скаргу № 130-2-12/3678 від 06.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С., для розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 року призначено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на 11.12.2013 року.
В судове засідання 11.12.2013 року представники сторін не з'явились, про поважні причини нез'явлення суд не повідомили.
Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, Суд приходить до висновку, що неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що Скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 121-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Пунктом 13 постанови №14 від 26.12.2003р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція", м.Яворів задоволено повністю: розірвано договір №п1 від 21.01.2011р. на переробку зерна, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Галіція" та Державним підприємством "Державна продовольчо-зернова корпорація України", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галіція" 1 072,133 тон зерна пшениці, 93,584 тон борошна другого ґатунку, 271,906 тон висівок, 110,066 тон відходів; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція" 65 453 грн. витрат по сплаті судового збору.
На виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 було видано накази суду від 16.11.2012р. про зобов'язання відповідача вчинити дії та стягнення судового збору відповідно.
Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Печерського району від 30.01.2013 року ВП № 36213091 відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012р.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36213091 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012р. та направлено до Господарського суду міста Києва заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. у справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року Заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 задоволено, а саме: змінено спосіб виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, буд.1, ЄДРПОУ 37243279) в сумі 4 335 537,80 грн.
04.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 36213091 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012р.
Також, 04.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника - Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в межах суми 4 335 537,80 грн. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми звернення стягнення - 4 335 537,80 грн.
Частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Пунктом 3.10 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 визначено, що за наявності обставин, передбачених статтею 38 Закону, державний виконавець має право винести постанову про зупинення виконавчого провадження.
Як встановлено судом, 22.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 36213091 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012р. та направлено до Господарського суду міста Києва заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. у справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
Відповідно до частини 5 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.
Як встановлено Судом, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року Заяву вих.№595/10 від 19.07.2013р. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 задоволено, а саме: змінено спосіб виконання рішення від 08.10.2012р. Господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012 шляхом звернення стягнення на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, буд.1, ЄДРПОУ 37243279) в сумі 4 335 537,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення виконавчого провадження ВП № 36213091, а саме: розглядом та задоволенням Господарським судом міста Києва Заяви вих.№595/10 від 19.07.2013р. Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення від 08.10.2012р. господарського суду міста Києва по справі №5011-16/8365-2012, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві цілком правомірно та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 36213091 з виконання Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-16/8365-2012 від 16.11.2012р.
Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; 7) визнання боржника банкрутом; 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; 9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; 10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; 11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; 12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; 13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону. 14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.
Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в скарзі на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не наведено обставин для закінчення виконавчого провадження ВП № 36213091 на підставі статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсною Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. про поновлення виконавчого провадження від 04.09.2013 року не підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.
Суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в скарзі на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не наведено обставин неправомірності Постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника від 04.09.2013, якою накладено арешт на всі кошти Боржника у межах суми 4 335 537,80 грн. та Постанови ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 року, якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику в межах суми стягнення 4 335 537,80 грн.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсними Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. про арешт коштів боржника від 04.09.2013 року та Постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кравцової О.С. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013 року не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 86 та 121-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити повністю.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя О.В. Чинчин