91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.04.09 Справа № 01-10/15-133.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Сєвєродонецьке відділення № 7854, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання видати свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- визнати за позивачем право власності на автомобільний гараж на два бокси, розташований на земельній ділянці в кварталі № 72 м. Сєвєродонецьк Луганської області;
- зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт нерухомості;
- зобов'язати Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я позивача право власності на вказаний об'єкт нерухомості.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 20.10.2008р., не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Так, відповідно до підпункту «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Позивачем платіжним дорученням від 15.04.2009р. № 1199 державне мито сплачено у розмірі 370 грн. 97 коп., тобто тільки за вимогу про визнання права власності, відносно вимог немайнового характеру щодо зобов'язання відповідача видати свідоцтво про право власності на вказаний об'єкт нерухомості та Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати на ім'я позивача право власності на вказаний об'єкт нерухомості державне мито не сплачено.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом розмірі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», яка набрала законної чинності 27.04.09, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, встановлено у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Згідно із приписами Закону України від 26.12.2008 № 835-VI «Про Державний бюджет України на 2009 рік»встановлено, що з 01.04.2009 року розмір мінімальної заробітної плати складає 625 грн. 00 коп. Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті у розмірі 312 грн. 50 коп.
Платіжним дорученням № 1200 від 15.04.09 позивач сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., тоді як треба було сплатити 312 грн. 50 коп.
Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): -на “26 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 15.04.09 № 1199 про сплату державного мита у розмірі 370 грн. 97 коп., платіжне доручення № 1200 від 15.04.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.
Суддя
Є.Ю.Пономаренко